Lectures anthropologiques

Revue de comptes rendus critiques

Instructions aux auteurs d’une recension actualités

La Recension Actualités a pour objectif de rendre compte de documents ou d’événements récents et de réfléchir à leurs apports au débat, sur un thème spécifique ou plus largement sur un champ de recherche. Elle s’inscrit dans une rubrique éponyme. C’est une autre forme de texte que le compte rendu critique, colonne vertébrale de Lectures anthropologiques. Plus légère, moins exhaustive, elle permet également de valoriser certaines manifestations dès qu’elles ont eu lieu et, de manière plus classique, de témoigner de la richesse de l’actualité en SHS.

Contenu

La rubrique : Recension Actualités accueille des recensions de documents (ouvrage, numéro de revue, vidéo, enregistrement musical, etc.) ou événements (colloques, séminaires, journées, etc.) récents. Ces RA rendent compte, de façon synthétique, du contenu du document ou de l’événement discuté : titre, équipes engagées, objectifs et questions posées, etc.). Puis elles ouvrent sur les questions posées à la discipline anthropologique par ce document ou cet événement.

Compte tenu de la taille de ces recensions, et pour éviter la paraphrase du programme des événements recensés, il est possible de joindre à l’article un pdf de ce programme.

Lectures anthropologiques s’adresse à des spécialistes comme à des chercheurs issus d’autres champs de recherche. L’auteur sera attentif à la limpidité de son texte et à définir les notions ou concepts importants.

 

Typographie et format

– Les Recensions-Actualités en français ne doivent pas excéder 16 000 signes (espaces, notes et bibliographie compris).

– Le titre est constitué des références du document ou événement rapportés.

– L’auteur doit indiquer au début de son texte ses coordonnées complètes (prénom, nom, adresse postale professionnelle, courriel), son institution de rattachement et son statut.

– Les Recensions-Actualités doivent être envoyées sous format doc. ou docx., sans feuille de style, en police Times New Roman corps 12, interligne simple. Le texte est présenté en corps justifié, sans retrait ni alinéa.

– Ils ne doivent contenir que deux niveaux de titre, le titre principal et les intertitres.

– Les notes sont présentées en numérotation continue, en bas de page, police Times New Roman, corps 10.

– Les citations doivent systématiquement être mises entre guillemets français (« - »). Les italiques éventuels figurant dans les passages cités sont à conserver.

– Les références bibliographiques ne doivent qu’exceptionnellement excéder une demi-douzaine d’ouvrages ou d’articles.

 

Présentation des références bibliographiques

* Dans le texte

Les références bibliographiques dans le cours du texte sont données entre parenthèses :

1)     Pour citer un ouvrage tiers

a.     Modèle (Auteur Année)

Un auteur : (Duchemin 2001)

Deux auteurs : (Dupont et Dubois 2003)

À partir de trois auteurs : (Durand et al. 2006)

Si l’auteur est cité dans le corps du texte, l’année est entre parenthèses : Bouchaca (2012)

b.     Modèle avec numéros de page(s)

Une page : (Duchemin 2001 : XX)

Plusieurs pages clairement délimitées : (Duchemin 2001 : XX-XX)

Plusieurs pages moins clairement délimitées : (Duchemin 2001 : XX et suiv.)

2)     Pour citer le document analysé : (p. XX)

Mêmes principes que précédemment s’il y a plusieurs auteurs et/ou plusieurs pages.

3)     Numéros thématiques de revue : pour citer un autre texte du dossier (Auteur, p. XX)

Mêmes principes que précédemment s’il y a plusieurs auteurs et/ou plusieurs pages.

 

 

* Dans les références bibliographiques

La bibliographie finale est présentée de la façon suivante :

Livre :

Lévi-Strauss Claude, 1996 [1973], Anthropologie structurale. Deux. Paris, Plon, Pocket.

Livre sous direction :

Gosselin Gabriel (dir.), 1993, Les nouveaux enjeux de l’anthropologie. Autour de Georges Balandier. Paris, L’Harmattan, Logiques sociales.

Chapitre de livre :

Althabe Gérard, 1993, « Vers une ethnologie du présent », in Gabriel Gosselin (dir.), Les nouveaux enjeux de l’anthropologie. Autour de Georges Balandier. Paris, L’Harmattan, Logiques sociales, pp. 89-98.

Article :

Agier Michel, 2012, « Penser le sujet, observer la frontière. Le décentrement de l’anthropologie », L’Homme, n° 203-204, pp. 51-76.

Armstrong Philipp, 2002, « The postcolonial animal », Society and Animals, vol.10, n°4, pp. 413-419.

Article en ligne :

Berthod Marc Antoine, 2007, « Penser la terreur, l’horrible et la mort : entretien avec Talal Asad », ethnographiques.org, n° 13 — juin [en ligne], http://www.ethnographiques.org/2007/ Berthod (consulté le 21.06.2014).

Envoi au comité de rédaction

– Le fichier doit être nommé : « RA_Nom de l’auteur_Titre abrégé de la revue / de l’ouvrage.doc ». Exemple : RA_Durand_Terrain.doc

– Les comptes rendus doivent être renvoyés au secrétariat de rédaction à l’adresse suivante : lectures.anthropologiques@gmail.com

Processus d’évaluation

Les recensions-Actualité sont soumises à une double relecture par des membres du comité de rédaction qui s’assure de la concordance du texte avec la ligne éditoriale de la revue et de la qualité du texte.

Une Recension Actualité peut être soit :

– acceptée

– acceptée sous réserve de modifications. Dans ce cas, nous vous soumettons un certains nombres de propositions et recommandations, qu’il vous convient d’intégrer ou de refuser en les argumentant.

– refusée.